今年两会有一个鲜明的、深得公众认可的现象，那就是批评性的意见多。

讨论政府工作报告时，有委员坦陈:“报告不足之处是没有明确提出解决产能过剩的大原则和路线图。”有委员直言:“当我们为过去五年取得的成就大声喝彩的同时，一定要深刻反思工作中的失误，特别是决策的重大失误，避免今后再犯同样的错误。”有委员提醒:“当前城镇化中地方政府的驱动太强，过多强调经济增长。”有委员直指:“不太赞成2013年教育体制综合改革计划中关于拔尖人才和卓越人才的培养计划。由于高考选拔机制的存在，大学生入学时差别不大，因此仅靠四年的学习就区分拔尖人才和卓越人才是不科学的。”

批评多，掌声也多。人民大会堂讲坛上，周汉民、周新生、蔡玲等委员的发言赢得阵阵掌声；小组讨论会场，更是掌声不断。

批评多，一方面是因为中央领导同志“要容得下尖锐批评”的倡导，因为政府有关部门负责人听取政协小组讨论时表现出的雅量，使委员们放得开，更重要的还是因为批评原本就是人民政协的优良传统，是人民政协的品质，是政协委员的性格。

敢于批评体现了说者的胆量，容得下批评体现了听者的胸怀，但似乎不应止于此。作为政协委员，不但要敢于批评，更要能提出有助于问题解决的真知灼见；作为政府部门、作为各级领导干部，不仅要有容得下批评的胸怀，更要有起于行的表现。

理由很简单，批评不是目的，虚怀若谷不是目的，掌声也不是目的，解决问题才是根本。

因此正如我们所看到的，两会上，政协委员们不仅不回避问题，而且提出了大量具有可操作性的意见建议，这些真知灼见令在场的部委同志频频称好。另一方面，对于委员们提出的意见建议，部委同志也诚恳回应，均表示回去后要好好研究，认真落实解决。

但解决问题谈何容易？特别是改革到了今天。不仅所有的问题交织在一起，而且所有的问题都涉及到既得利益，其中多是政府的利益。污染、落后产能淘汰不了，涉及官员和地方政府的利益；行政审批过多，涉及的是部门的利益；高校难以去行政化，涉及的同样是部门利益。因此我们形象地比喻改革所面临的处境:深水区，意思是稍有不慎，就可能出现翻船的危险。所以要格外小心，要同舟共济。

什么叫同舟共济？下定决心、坚定信心是同舟共济；不粉饰太平、不一味唱赞歌是同舟共济；看准问题、提准建议是同舟共济；让出不应该有的权力、让出不应该有的利益，也是同舟共济。因此，今年的政府工作报告重申，要让权力在阳光下运行，要把权力交给人民。其实做到让权力在阳光下运行，不太难，健全监督机制即可，而把权力让出来，则很难，因为是拿刀割自己的肉。

如果是赘肉、是肿瘤，割之不足惜，但好肉则不同。可现在的问题恰恰是要割好肉，而且要自己动手。这就需要勇气。因此温总理在政府工作报告中强调，要以更大的政治勇气和智慧，深入推进改革开放。

令人欣喜的是，我们的政府部门正以这种政治勇气割自己的肉，让渡虽属于他人却享用已久的权力。即将推出的大部制即是一例。

自然我们更为期待的是，被割掉的肉不要再长出来。