政协大会进入第二天。接待、用餐、出行、会议材料等方面的新气象已广受媒体和公众好评，也得到了委员们的认可，第一步迈得挺好。

　　接下来的看点在哪儿？在委员们如何说话。某种意义上说，今年两会会风能否有实质性的转变、能否真正得到公众的最终肯定，关键还不在不摆鲜花、不铺红地毯，而在委员说什么、怎么说。正如王东林委员所说，委员参政议政不可能选择沉默，但委员如何说话却是会风好坏的另一重要表现。

　　说什么？委员们的一致看法是，说真话、说实话、说老百姓爱听的话，自然包括批评的话。

　　怎么说？委员们的共同想法是，不要拐弯抹角，直说。

　　所以在昨天的小组或联组讨论中，真话、实话让在场的媒体记者们听得过瘾听得高兴，心想晚上的专题报道、明天的版面一定好看。这里随手选取几段:

　　——农工党中央向大会提交了一份名为《关于我国院士制度改革的建议》的提案，希望我国能启动院士选举和管理制度的改革，让院士“去官员化”，同时建议明确院士是终身荣誉而非“终身能力”和“终身职务”；

　　——针对网络反腐，郑钢委员表明了自己的担忧:“网络反腐大部分靠文字、照片、视频等，从这些途径‘揪’贪官，容易流于表面化。”“这让网络反腐往往‘真假相掺’，其客观性会打折扣。”其结果是“难以为继”。

　　——针对食品安全，崔永元委员直言:对国内食品安全，“我没信心，要是有信心的话，大家就不会到香港去买奶粉了。”

　　——针对公款吃喝，贾康委员认为可以通过发票制度环节进行控制，实行“双重实名发票制度”，“一个实名就是什么单位；第二个实名，这一单谁是经手人”，他说通过这两个实名在一起把原来模糊问题具体化，“有了双重实名以后加大控制效力，经手人是谁，责任人是谁，这样有好的约束”。

　　——针对房地产市场有无泡沫，陈红天委员语出惊人:内地一线城市房价没有泡沫。“碰一下就破的就是泡沫，硬的没泡沫，打都打不烂的不叫泡沫，过去五六年各种手段都没有把房地产压下去，这就没有泡沫了。”

　　——针对农村撤校并点的决策，汤素兰委员说:“校点说撤就撤了，于是校车事故频发，于是很多孩子上学要步行十几公里，我不知道这个政策实行之前有没有征求意见，但政协委员无法在事前参与而只能在事后监督确实让我感到很无奈。”

　　委员们的有些观点你可能不认同，甚至反对，但是有一点:委员们表达的是自己的真实想法，无半点迎合之意。这些想法的背后，是一份责任、一份情怀。

　　在真话、实话的挤压下，空话、假话几乎听不见了，为什么？因为没有机会、更没有氛围。