2012年 7月28日至8月 12日在伦敦举行的第30届夏季奥运会是第27次实质上举办的夏季奥运会（1916年第6届、1940年第12届、1944年第13届实际上未举行）。除去世界大战的严重干扰，每隔四年，超出联合国成员国数量（192个）的国家和地区（近几届奥运会参赛代表团都在200个左右）就要论剑一次。奥运会作为和平时期的一种最直观、最宏大的人类庆典，已经成为世界人民狂欢的理由和交流的平台。

虽然迄今为止，能够在奥运会上夺得金牌的国家或地区还很有限，但无论是否能夺得金牌，人们总会把关切的目光投向奥运会赛场。最近20年来关于奥运会收视情况的调查表明：一些国家的百姓高度关注男子100米短跑和男子篮球等项目的比赛，尽管这些国家自身没有在这些项目上的优秀选手。与此同时，还有更多的人抱着文化欣赏和体育审美的心态来关注奥运会，从赛场上去感悟人生的悲喜和苦乐，去体验其他社会生活领域里难以体味到的人生百味。

不过，奥运会之所以在今天依然具有强大的媒体关注度，显然也是与很多人类的功利目的相关联的。比如北京奥运会的电视转播权费就达17.37亿美元，全球顶级赞助商（TOP）的赞助费也高达8.66亿美元。而这些宏大的数字都是建立在奥运会近千万人次现场观众、40亿以上媒体观赏人群和几百亿媒体关注人次这样的数据基础上的。

伦敦，一个在1908年、1948年先后两次拯救过奥运会的城市，一个近代体育策源地的中心城市，已经敞开胸怀拥抱全世界的奥运健儿。这场大剧的结局是任何人无论准确预料的，但人们依然乐此不疲，甚至可以说，预测本身也是奥运会魅力的一部分。

在北京奥运会上以51块金牌、100块奖牌跨越奥运巅峰的中国体育代表团，将在伦敦有怎样的表现，将带给我们怎样的成绩？中国还能实现奥运金牌登顶的希望吗？中国要取得最佳成绩面临着怎样的困难？

让我们带着问题打开中国体育代表团的伦敦问号。

登顶有望，三甲无疑

从1992年以来5届奥运会的金牌榜情况以及东道主效应的情况看，伦敦奥运会上英国的金牌数当有不小的增幅。有专家统计1984年以来的夏季奥运会东道主金牌比上届的增幅平均在20%左右，但西班牙在1992年的崛起与中国在2008年的突破属于特例，前者从1988年的1块金牌增长到1992年作为东道主的13块，后者从2004年的32块增长到2008年的51块。按照一般的逻辑推论，在北京奥运会上获得19块金牌名列金牌榜第四名的英国，在伦敦奥运会上获得22块左右金牌当很正常。

现在的关键问题是，中国体育代表团如果要在伦敦站在金牌榜的顶峰，需要拿多少块金牌。根据笔者对近20年来5届奥运会的分析，35块左右金牌当有望位列金牌榜第一。按照国际上另外一个后东道主的效应推测，做过东道主的国家能获得一些延续的效应。如果经费投入和支持制度不发生大的落差，金牌数当不会迅速下降。如西班牙在1988、1992、1996、2000、2004、2008六届奥运会的金牌数分别为1、13、5、3、3、5。因此，笔者认为，虽然中国体育代表团无法重现在家门口遍地开花的辉煌，但经过努力，加上竞争格局中一些第二、第三集团国家的强势赶超，获得35块左右金牌是可能的。而这个金牌数在中、美、俄三国不是东道主的奥运会上，是很可能获得排名第一的。

当然，国际上公认本届奥运会的金牌总数排名与上届奥运会以来奥运项目世界锦标赛和世界杯赛金牌数的统计呈正相关。根据这个数据推断，美国是在伦敦最有希望获得金牌榜首位的国家。根据截止到今年第一季度的数据，美国、中国、俄罗斯分别位列前三名。美国的实力尤其突出，2011年在田径、游泳这两个项目的世界锦标赛上，美国一共获得了27块金牌。另外，美国还有体操、帆船、赛艇、摔跤、篮球、排球、网球、射击、击剑、自行车、拳击、马术、女子足球等优势项目，有望贡献15枚以上金牌。所以有人预测，美国在伦敦奥运会有夺得40枚以上金牌的能力。

然而，由于世界单项比赛的竞争毕竟与奥运会有所不同，再加上中国体育代表团有连续多届金牌、银牌、铜牌数量依次减少的规律，也印衬出美、俄等国的某些可能夺金的项目会变成银牌和铜牌的特征。还有一点不得不提的是，中国的优势项目——乒乓球、羽毛球、跳水、体操、举重、射击、女子柔道、蹦床、女子跆拳道等往往是有着丰富经验和优秀团队的项目，出现闪失的几率不会很大（射击项目虽然偶然性比较大，但这些年中国的成绩还算稳定。），甚至有些项目的竞争对手不多，失手的可能性小。如中国跳水队、乒乓球队、举重队、体操队的整体实力优势明显，丢掉预测中的金牌的可能性很小。因此，笔者预测伦敦奥运会上这些项目可能为中国体育代表团贡献30块左右金牌。

而广观美国的一些优势项目，如三大球、田径、游泳等都有很强甚至很多竞争对手。俄罗斯的一些重竞技项目，如摔跤、拳击等也有着偶然性比较大的特点。因此，客观地说，中国体育代表团的金牌数会相对稳定，一旦美、俄遭遇强劲对手出现失手，中国就很有可能占据金牌榜首位。如俄罗斯、英国、德国、日本、韩国、澳大利亚、意大利等国在一些项目上和美国的激烈争夺可能加大美国丧失部分优势的概率，也可能为中国赶超美国提供机会。

今年3月初，英国奥委会发布了一份伦敦奥运会金牌榜预测报告，认为中国将以42枚金牌居首位，美国将以40枚金牌位列第2。

优势不稳，潜优势存隐忧

中国的潜优势项目主包括赛艇、皮划艇、帆船、拳击、射箭、女子摔跤、击剑、女子网球、沙滩排球、艺术体操、花样游泳、自行车等这些项目。这些项目有的已经获得过奥运会金牌，有的至少获得过奖牌，属于中国正在赶超的项目。我们在赛艇、皮划艇、帆船、拳击、射箭、女子摔跤、击剑、女子网球等项目已经有获得金牌的经历，但成绩并不稳定，还谈不上什么优势，但花样游泳、自行车属于还差一层窗户纸没有捅破的情形，要拿金牌不仅要付出超常努力，有时还需要一点运气。从目前情况看，中国在这些项目都10多年的积累，在聘请外教、科学训练、建立团队、强化管理等方面已经形成了一套比较完整的备战奥运和奥运攻关的工作体系。

中国的国家队一般在10月份开始进入冬训，3月结束冬训。2011年年底，这些项目一千多名运动员在分布在全国各地的几十个训练基地进行冬训。在奥运年之前的最后一次冬训中，各支国家队都系统总结了2011年的比赛成绩和从中找出的问题，根据自身薄弱环节和主要对手的技战术特点，强化训练的实战性、针对性和有效性，强化自身的技战术风格与特点，并做好体能储备和一些伤病的治疗和康复工作。因此，这类项目中以往拿过奥运金牌的希望竭力蝉联，但存在着后继人才不足的隐忧。如男子短距离皮划艇在杨文军等人退役后还难有实力与他们匹敌的新人。这些都是目前实力还不稳固的潜优势项目存在的问题。

对于那些离获得金牌只有一步之遥的项目来说，目标自然是力争取得突破。比如，倍受国人关注的自行车项目获得过银牌和铜牌，中国体育代表团和广大民众都冀望这个项目实现金牌零的突破。目前郭爽等运动员正在向金牌发起冲击。

笔者预测，中国的这些潜优势项目将为中国体育代表团获得5块左右金牌。

基础薄弱，期待突破

虽然中国体育代表团在1996年以来的近四届奥运会上的金牌总数持续攀升，但几乎每届奥运会后官方都会提到集体球类项目和田径游泳两个基础大项上的不足。北京奥运会结束以后，国家体育总局组织专家对各个奥运项目进行了评估，把三大球等集体球类项目、田径游泳等基础项目都划定在落后项目，这类项目还包括马术、铁人三项、男子手球、男子曲棍球等。

为了改变这些落后项目长期以来的局面，国家体育总局在2010年4月就制订颁布了《2012年伦敦奥运会备战工作计划》，提出在伦敦奥运会要“力争三大球和基础项目以及落后项目有所突破”。

从目前情况看，中国的集体球类项目成绩不佳，不仅获得奥运会入场券的队伍不多，而且除女篮和女排成绩稍好外，被人们寄予很高期望的男篮面临的情势也不乐观。能在伦敦奥运会上实现男女三大球项目获得一块奖牌已经成为目标，这与1984年和2004年奥运会女徘夺冠、甚至1996年奥运会上女排亚军、男篮进入八强的成绩相比，不能不说是一个苦涩的目标。可以说，职业化并没有提高中国三大球在国际体坛的竞争力，这是中国体育人不得不反思的问题。

略微令人可喜的是，刘翔在复出后成绩稳定，状态逐渐调整到最佳，5月在上海甚至跑出了12秒97的年度世界第一、个人生涯第四好成绩。不过我们不敢乐观的是，以李燕凤为代表的女子投掷项目、以前实力不俗的竞走队，还有创造过辉煌的女子长跑，恐怕还难以为我们带来奥运会金牌。

游泳的情形看似很乐观。特别是孙杨在1500米甚至400米自由泳项目上的进步，以及中国男子4×200米自由泳接力的实力，使我们对尚未实现奥运会金牌零的突破的男子游泳燃起了希望。女子游泳目前有多位运动员成绩不错，具备在奥运会上冲击金牌的实力。但奥运会的游泳赛事好手如云，在奥运会上成绩飙升的运动员不在少数。我们如果拿眼前自己的成绩和奥运会纪录乃至目前的世界最好成绩比，可能会很乐观，但结果往往是别人进步惊人。因此，中国游泳实现1992年巴塞罗那奥运会4金5银的辉煌仍不能太过乐观。

笔者预测，三大球项目中国最多获得一块金牌，田径游泳两个大项有望为中国夺得3块左右金牌。

奥运会显然不仅仅是争夺金牌的舞台，而更多的是一个展示奥林匹克精神、传播奥林匹克主义的平台。目前，随着北京奥运会中国体育代表团的登顶，中国体育开始从体育大国向体育强国迈进。国人的金牌意识目前到底如何，国人对奥运会上中国失去金牌榜第一的位置是否会很在意，伦敦奥运会将是重要的晴雨表、温度计、试金石。

期待中国体育代表团在伦敦再现辉煌，更期待国人的奥运观和体育观逐步成熟，从而让已经不能再推延的中国体育改革迈出实质性的步伐。

易剑东：知名体育社会学者，现任江西财经大学副校长，江西财经大学公共经济与管理博士生导师、北京体育大学体育人文社会学博士生导师。