前一种设想下，随着大量游人的进入和景点建筑的建造，必然加重景区的生态承载量，将会进一步恶化西溪湿地的生态环境，不利于西溪湿地的生态保护和环境恢复。后一种提案也有人提出质疑：西溪湿地虽然具有较好的湿地风光，但并非原生态湿地，它长期受农耕文化的影响，不能忽视人类的生产生活方式，单纯保护不加以利用，同样无益于西溪湿地的可持续发展。

于是，湿地公园的构想浮出水面，即保护和利用的“双赢“模式，并且在保护和利用之间寻求一个最佳平衡点，将西溪湿地建设成一个集城市湿地、农耕湿地、文化湿地、生态湿地、科普湿地于一身的湿地公园。而维护湿地生态系统平衡、保护生物多样性是湿地公园的首要任务，因此要减少人为影响，据悉，现在西溪湿地公园每天的游客量被控制在1万人左右。

“西溪模式”甫一推出，即得到社会各界的认可，由此，“西溪模式”开始在中国遍地开花，如今，中国已拥有国家湿地公园试点100处、地方湿地公园120多处。

而除却各地政府的积极推进，眼下，很多企业也开始加入修建湿地公园的队伍中。

“现在，园林化的城市公园人们看的已经很多了，湿地公园却能带人们走进自然，欣赏一些原生态的，自然的野趣的东西，因此很受欢迎。”在国家林业局湿地保护管理中心副主任严承高看来，如果能沿着健康、有序、规范化的管理发展，湿地公园的模式是极其有潜力的。“现在，单纯的保护已经没有出路了，若能在保护的前提下合理利用，还是会产生很好的效果的。”

“经济发展和湿地保护依旧是一道难解的方程式”

“湿地公园这种模式固然很好，但它更多的是起到一个环境教育的作用，让大家了解湿地，增强对湿地的保护意识，如果希望通过湿地公园发挥生态调节功能解决中国湿地的问题，那对它的期望就太大了。”湿地国际中国办事处主任陈克林说道，“中国现有自然湿地3620万公顷，人工湿地3840万公顷，但湿地公园的湿地面积仅为41.5万公顷。”

据陈克林介绍，承担巨大湿地保护任务的主要还是550处湿地自然保护区，但同时，这些保护区也面临着巨大的压力。

“对每一个湿地保护区所在地的政府来说，促进当地经济发展和湿地保护依旧是一道难解的方程式。”陈克林说道：“在政策上，中国还没有建立起长效的生态补偿机制，这使湿地保护工作很难进行。”

辽宁省湿地保护中心主任王忠海也认为，湿地是当地群众的，也是全国人民的。牺牲当地群众的发展权来搞保护，理应给予生态补偿，否则就很不公平。

“而由于历史原因，一些湿地保护区的建立，往往是在地图上划一个圈，就让保护部门去管理。土地所有权和使用权是当地乡镇政府和农民的，湿地保护部门根本无权管理。农民开垦水稻田，基层政府搞项目开发，保护部门去管就很尴尬。”王忠海说。

国家林业局湿地保护管理中心副主任严承高也坦言，目前，中国湿地保护区真正拥有土地权属的还是很少的一部分，这致使有些湿地保护工作极为被动。此外，由于目前中国还没有一部适合湿地生态系统保护管理的法律、法规，许多破坏湿地的行为，也没法阻止和处置。