| 强化工会独立性，全面落实体面劳动
[河南◇刘克梅]
今后，北京基层工会主席有望实现工资由上级工会负担，“经济命脉”与企业脱离。这意味着，北京将首次出现“身份独立”的基层工会主席。此外，市总工会还将酝酿基层工会主席直选、外派等方式，加强基层工会独立履行职责的能力。（8月30日《新京报》）
工会终于得到了经济独立性、行政独立性和作为独立性，这不是一个简单的权力增量和职能增量，而是意味着工会组织的自由度、灵活度和行政刚性得到了空前的强化和激活。在一把手面前，工会主席再也不用像以前一样忍气吞声，惟命是从了，更不用时时处处“一切听领导的”。工会可以按照《工会法》、《劳动法》认真作为，全心全意为职工服务，以职工权益为出发点和归宿点，真正成为“工人的娘家人”、“工人的真正靠山”。
在拖欠工资、压低工资、劳动福利屡打折扣的今天，要想真正落实胡锦涛总书记谈到的“体面劳动”，让劳动者拥有合理的工资收入、对等的心理关怀和职工福利，从根本上杜绝各种不良用工形态，仅仅依靠有关部门的“年终执法”和媒体监督是不够的，它们只能缓解“非体面劳动”的症状，却不能从根本上扭转和改善不体面的工作环境和资方的丑恶动机。要实现“体面劳动”必须依靠独立自主、敢作敢为的基层工会，监督用工不良行为，甚至利用自己权威性、独立性的判定引导工人和资方进行合理谈判，合法维权，最终改善和提高工人的合法权益，真正落实体面劳动。
作为“世界工厂”的中国，经济转型、产业结构调整越来越成为经济发展主旋律，而劳动者的合法权益、薪酬收入以及经济尊严，也日益成为经济发展的重要构成。北京市顺应这种客观需要，为工人合法权益的发展鼓与呼，也是对经济转型的积极的回应。这种做法如果能得到其他地方的积极跟进，人们期待的“体面劳动”就能真正实现。
收入分配改革需要法律“保驾护航”
[新疆◇刘 鹏]
一位多次参与讨论《关于加强收入分配调节的指导意见及实施细则》(即收入分配改革方案)起草工作的官方智囊表示：“收入分配改革方案年底能不能出台现在很难说，即使出台我认为它也是解决不了根本性问题的”。（8月31日《中国经济周刊》）
收入分配改革面临困境最根本原因，无疑是各项收入分配改革没有法律后盾。正如专家所言：“（收入分配改革方案）说白了就是小马拉大车，是拉不动的。”拿最低工资标准和工资指导价来说，虽然各省市都相继对此进行了调整，但在实际用工中，特别是一些私营企业，其工作人员工资水平低于最低工资标准的现象还是客观存在的。再比如增加私营企业工资性收入问题，在现行的法律体系下，员工工资一般都是企业自定，很少能有与劳动者协商的。曾经热烈讨论过的工会工资协商制度，得不到一些企业的响应与支持。而企业在自定工资薪酬时，向来有着以最低工资标准为限，就低不就高的潜规则。
没有上升到法律高度的相关保障性条款，提高居民收入水平，增加劳务性收入等美好愿景都是很难实现的。基于此，收入分配改革方案有必要从方案的高度，上升到国家法律的高度。以法律的强制性和约束力来促进收入分配的改革，来为切好国民经济“蛋糕”保驾护航。
“绿漆刷山”与“政治美学”
[河南◇周士君]
陕西省渭南市华县一些山崖的石头被涂上了绿颜色。对此，当地国土资源局矿产办李主任对记者说，“国内最先进的经验就这样弄的，（这是）从网上找的，从外地学的经验”。（9月2日《羊城晚报》）
类似“绿漆刷山”另类绿化闹剧，之所以在国内时有发生，就是由于某些地方官员太过崇信所谓的“政治美学”使然。而如此“政治美学”，常常不仅把真正的美学概念狭窄化或政治化，也使其直接服务于这些官员狭隘而偏颇的政绩目标，更与民众正常的审美情趣发生严重错位，以至“绿漆刷山”这样令官员引以为傲的“养眼工程”，一到了百姓和媒体这里，却反而会升起一种截然相反的“审美体验”来。
因为，官员崇尚之“政治美学”所贪求的那点诗意与浪漫，往往是以牺牲当地百姓利益和经济绩效为代价的，故而不管其貌似“再美再先进”，对于国计民生而言，也都常常毫无丁点的审美价值可言了。
暴力信仰蔓延比“方舟子遇袭”更可怕
[湖北◇郭文婧]
泼辣椒水、砸铁锤，著名打假斗士方舟子日前遭遇不法分子袭击的新闻报道后，引起了社会的广泛讨论。大多数人呼吁，说真话者不应付出鲜血的代价，暴力是应该谴责的。
在文明社会里，面对分歧，首先是忍让、互相谅解，然后是谈判、协商，再后是仲裁、审判。暴力的流行，说明社会道德机制已经苍白无力，是社会文明之耻；说明常规的渠道已经无法弥合分歧，是法治社会之耻。
然而，暴力倾向、暴力崇拜，或者说暴力信仰，仍然大有市场。依靠暴力解决问题，说不过就打，打赢了的就是老大；依靠暴力谋生，不分是非曲直，没有价值判断，别人给了钱就打；依靠暴力引起社会关注，无辜的幼儿园小朋友死在了屠刀之下，就连充当裁判的法官也难逃被袭的命运；依靠暴力维护社会稳定，厅官家属在省委门口也被当成上访者打……
确实，在社会改革和转型期间，社会失序、暴力的增多是一定程度的普遍现象，但我们不希望我们所走的路是一条“杀出来的血路”。面对暴力，我们每一个公民，除了自己不使用暴力之外，更要积极地呼吁大家不使用暴力。 | 