人民币汇率与中美贸易失衡无内在关联

今日中国：人民币汇率问题跟中美贸易之间是否存在必然联系？

赵忠秀：从2005年首次中美战略对话以来，人民币汇率就成了中美贸易中的话题。

事实是，从2005年7月份开始人民币汇率机制改革以来，至今人民币的币值对美元升值21%，实际有效汇率升值16% 。即使是在2008年7月到2009年2月，也就是世界经济极为困难的时期，人民币并没有贬值，而实际有效汇率升值14.5%。

商务部统计了2009年37个国家对中国的出口情况，其中有16个国家对中国的出口是增长的。欧盟地区的出口总体下降20.3%，但是对中国的出口只下降1.53%。2009年，德国对中国的出口达760亿欧元，创历史最高。美国2009年出口下降17%，但是对中国的出口仅下降0.22%。中国已经成为周边国家包括日本、韩国的主要出口市场，也成为欧美的重要出口市场。

因此，人民币汇率同中美贸易不平衡没有内在关联。日本、德国过去的经历表明，汇率升值并不能减少贸易顺差。作为一个相对比价，汇率的变动不是由一个国家的对外贸易决定的，而是由一个国家整个经济和对外经济各种因素总和决定的。

今日中国：既然如此，美国强烈要求人民币升值的初衷何在？

赵忠秀：美国要求人民币升值的一个重要考量就是，人民币升值可令中国出口商品在国际市场上的成本有较大幅度的增加，打击中国商品的竞争力，并反过来刺激中国大量进口商品，包括从美国大量进口。

人民币升值拯救不了美国经济

今日中国：美国产生贸易逆差和失业的原因是什么？

赵忠秀：美国的贸易逆差是一个长久的问题。2008年，美国贸易逆差7000亿美元，2009年经济危机，美国贸易紧缩，逆差有所降低。2010年1月，美国仍是逆差状态，逆差额为433亿美元，其中对加拿大逆差39亿美元，对墨西哥逆差46亿美元，对欧盟逆差28亿美元，对日本逆差33亿美元，对中国逆差182亿美元。

美国对很多国家的贸易都是处在逆差状态，其根本原因在于美国的产业结构。美国是消费性大国，较多的消费依赖进口，同时大量制造业转移到国外。比如，美国人用电视、冰箱，但是自己不生产，完全依靠进口。所以，美国的贸易逆差是由其自身的产业结构和消费结构来决定的。

美国长期的失业问题，主要是结构性失业人口的存在。服务业（如金融业）过度繁荣，这种服务业一旦破产，失业者就将处于长期的失业状态（美国政府规定失业时间在26周以上的属长期失业者），而其国内制造业的吸纳能力又相当有限。另外，从制造业中失业的人是否愿意接受服务业中较低薪酬的工作，也是影响美国失业结构的一个重要因素。

受金融危机影响，从2008年7月份开始，美国的失业率由5.8%一路升至2009年10月的10.1%，直至2010年1月仍然在9.7%。远远超过了5%的合理自然失业率。

根据美国劳工部公布的就业报告显示，2009年9月份制造业就业人数减少51,000人，建筑业就业人数减少64,000人，服务业就业人数减少147,000人，商业和专业服务公司就业人数减少8,000人，零售业就业人数减少39,000人，休闲及餐饮业就业人数减少9,000人，政府部门就业人数减少53,000人。

其中，服务业的就业人数减少的最多，而中国对美国的服务贸易是逆差状态，所以，即使中美的货物贸易逆差减少对美国的就业也不会有直接影响。把美国的失业问题与美中贸易逆差挂钩是打错了靶子。

今日中国：人民币升值能否解决美国的贸易逆差和就业问题？

赵忠秀：国际经验表明，货币升值与贸易结构顺逆差之间的关系是微弱的。美国对日本、美国对瑞典、美国对德国的贸易情况，都可以表明汇率不是决定贸易结构平衡状况的基本原因。日元从1985年后升值，但是日本对美国依然保持很大的贸易顺差。

事实上，世界上没有任何一个经济体能够准确地测算出其所谓的均衡汇率水平，用汇率来影响贸易是不可取的。贸易结构和产业分工才是影响贸易顺逆差的主要原因，同时宏观经济、生产率、基本生产要素的价格都是影响贸易平衡的因素。用汇率的调整来影响贸易顺逆差很难奏效，更不可能立竿见影。

前面已经谈到美国的失业问题的根源，所以，人民币升值与否对美国就业问题的影响是微乎其微的。