——二次大战后国际秩序的基本框架十分明确。１９４５年日本裕仁天皇代表日本接受的《波茨坦公告》，以及《波茨坦公告》规定的日本必须执行的《开罗宣言》，构成了亚太地区战后国际秩序的基本框架。

１９４３年１２月１日，中、美、英三国发布《开罗宣言》，明确规定：日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中国。其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境。１９４５年７月，中、美、英发布《波茨坦公告》（同年８月苏联加入），其第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。”

——作为战败国日本接受有关国际条约理所当然，不能随意曲解。

１９４５年８月１５日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》，无条件投降。９月２日，日本政府在《日本投降书》第一条及第六条中均宣示“承担忠诚履行《波茨坦公告》各项规定之义务”。据此，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿与台湾一并归还中国。

“正如中国政府所强调，亚洲和太平洋地区的国际秩序是世界反法西斯战争胜利的结果，第二次世界大战末期《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际文件明确要求日本无条件投降，并归还其用武力夺取的领土。这些文件得到国际社会承认，日本也必须遵守《波茨坦公告》中的内容，不能凭借自我意愿对其随意解读，”帕夫里亚坚科说。

——日本否认中日之间存在钓鱼岛争端，是对战后国际秩序的公然挑战。

二战后，钓鱼岛及其附属岛屿根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》业已回归中国版图。１９５１年，美国及一些国家在排除中国的情况下，与日本缔结了《旧金山和约》，规定北纬２９度以南的西南诸岛等交由联合国托管，而以美国作为唯一的施政当局。１９５３年，美国擅自扩大托管范围，将中国领土钓鱼岛裹挟其中。１９７１年，美国与日本签署了《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》（又称“归还冲绳协定”），将琉球诸岛和钓鱼岛的“施政权”“归还”日本。中国政府对日、美这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对，不予承认。

帕夫里亚坚科指出，在亚太地区，日本一直试图对战后形成的国际秩序发起挑战，频频对他国提出领土要求。在钓鱼岛问题上，日本也试图使双边争议扩大化。

帕夫里亚坚科说：“从历史事实上考证，经学者研究证实，中国从明朝开始就将钓鱼岛及其附属岛屿列入中国版图，而那时日本方面对这些岛屿根本没有任何认知。因此，中国对钓鱼岛的主权要求无疑更令人信服。”

如果听任日本挑战战后国际秩序，那么日本国内右翼势力的气焰将更为嚣张，日本存在着军国主义死灰复燃的危险。

战后，以美国为首的西方国家出于对地缘战略利益的考虑，没有彻底清算日本在二战期间犯下的罪恶，导致日本国内的右翼势力至今仍能时不时地兴风作浪。这些右翼分子，不但在钓鱼岛问题上上蹿下跳，而且否定日本在南京大屠杀和日本强征慰安妇等问题上的历史罪行。如果不遏制日本右翼分子在钓鱼岛问题上的嚣张气焰，他们将变得更“右”，走得更远。

曾蕙逸说：“（日本）民主党上台，右翼抬头，挑起了日本隐藏的想要成为正常国家的愿望。”