据他介绍，过去核电站设计思路是用“加法”：因为“老虎”很可怕，就找个笼子（冷却方法）罩住；一个笼子不够，再罩一个笼子；还不够，再罩一个笼子。新型设计的原则是用“减法”，拿中国将要发展的第三代核电站来说，它采用了固有的、非能动的系统，无须预备电源便可实现堆芯自动冷却。

陈建新教授对“非能动”安全系统做了更详细的解释。他说，该系统就是在反应堆上方顶着多个千吨级水箱，一旦遭遇紧急情况，不需交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统，巧妙地冷却反应堆堆芯，并对安全壳外部实施喷淋，实现降温从而恢复核电站的安全状态。

“核事故的发生，既是坏事，也是好事，使得人们想出各种办法来管住‘老虎’。”鲍云樵说，第三代核电技术即使遇到比日本更严重状况，也可以依靠堆内自身系统保障安全。同时，电站也配备多种电路、多种电网、自备电源等预防多种状况发生。

美国、法国等国家已公开宣布今后不再建造第二代核电机组，只建设第三代核电机组。中国未来的发展重点也是如此。第三代核电站将采用美国西屋最先进的第三代先进压水堆核电技术（AP1000），从设计上吸取了国际很多核事故的经验，把预防和缓解严重事故作为设计上的必备要求，发生严重事故的概率比第二代核电机组小一百倍以上。

按照中美合作计划，世界上第一座第三代AP1000核电站将于2013年在中国浙江三门建成。

反思非常必要

日本福岛核泄漏事故后，世界上反对核电的声音越来越高，德国、瑞典、西班牙、意大利等国家都已经声明核电计划要谨慎。

发生在1986年的切尔诺贝利核事故，使得核能的利用在世界范围出现了近二十年的萧条期；这次日本福岛核电事故的发生，又一次引起人们对核电的争议。

陈建新教授认为，在全世界面临能源缺口的大环境下，世界各国，尤其是经济大国不会放弃核电。譬如，法国对核电的依赖程度达到78%，很难想象法国离开核能会出现怎样的状况；日本今后发展核电势必会遇到更大的阻力，但作为一个缺少能源的国家，放弃核电也是不可能的。

在一些国家比如德国，核电的发展不仅是经济问题，而是成为政治手段。鲍云樵在德国曾经参观过SNR-300核电站，这是一座电功率达30万千瓦的快中子增殖堆核电站，但是由于环保组织反对强烈，该州州长在竞选时打出“无核电发展”的竞选牌，因此从建成后从未使用过。鲍云樵认为，即使有部分国家目前决定退出核电发展，但在将来到了能源问题很难解决的时候，他们将再次面临抉择。

福岛核危机也为中国核电近年来井喷式的发展提供了一次降温和自查的契机。

3月16日，国务院连发5条措辞严厉的规定：立即组织全面安全检查；加强正在运行核设施的安全管理；全面审查在建核电站；不符合安全标准的要立即停止建设；严格审批新上核电项目。

“放缓是正确的和必要的，但中国不会因为此次核事故就改变发展核电的决心。”鲍云樵估计，由于之前国务院要求在核安全规划批准前暂停审批核电项目，而短时间内核安全规划难以出台，因此核电新项目将在一定时期内无法上马。这将使核电中长期规划面临一些调整，中国计划2020年核电发展到8600万千瓦的目标可能达不到了。

作为一生都在为推广核电建设而努力的核电专家，鲍云樵认为，日本核危机是人类面临的共同灾难，中国必须进行反思。由于种种原因，中国的原子能法还没有出台，法律支持条件尚不充分；核电行业多头领导，发改委、科技部、环保部等多部门交叉管理导致机构重叠、管理松散且职责不明确，有必要进行机构改革。

此外，鲍云樵认为，核电发展绝不能盲目跟风，“认为有钱有地皮就可以建核电站的思想必须改变，千万不能与民用产品的生产要求等同起来”。他指出，虽然发展核电有安全审批制度、行业标准与规范，但是地方官员对核电的复杂性、特殊性的认识仍然不足。

陈建新也认为，日本作为一个防灾意识较强的国家，在面临意想不到的特大海啸时也如此措手不及，中国在发展核电方面不能存有万分之一的侥幸。他指出，对核电运行操作技术人员在上岗前的培训务必严格把关。

但令人不能轻松的现实是：中国核科技人才严重紧缺，实验教学仪器设备的购置费用动辄以百万元计，近年来，虽然全国有四十多所高校开设了核专业，但拥有高水准师资和完备教学设备的十分有限。

应急机制不可或缺

中国核电发展的头等大事不再是增量扩容，而是安全。

目前，环保部和国家核安全局已经启动了为期数月的核电大检查，检查范围包括中国13个运营核电机组，近30个在建机组和90多个筹建机组。

国家环保部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛说，此次安全检查的标准是国际上最先进的标准——核安全导则 HAD102，按照这份核安全规定，二代核电站以及二代改进型电站不完全符合要求，必须要有安全预防措施。

郁祖盛说，检查的范围中，已运行的13个机组设备与日本福岛相比晚了20年，比较而言虽技术略先进，但在预防严重事故方面尚有差距；在建的28台机组中，有6台采用第三代核电站技术，另外22台由于与新的安全法规有差距，因此成为检查重点。

对于筹建机组，是继续建第二代改进型核电厂，还是直接采用第三代技术，目前在业界还有争议。郁祖盛认为：“这已经不是技术层面的争论，从核安全专家的角度，我个人认为不应再建二代电厂，因为二、三代安全水平差别很大。”

“按照总体检查情况来看，中国的核电站总体安全是可以接受的，但还有改进的余地。”郁祖盛说。

事故的应急处理，是保障核电安全的另一方面。