《粮食危机》一书的作者、旅德美籍地缘政治学家恩道尔甚至毫不客气地说，由几大巨头公司所控制的转基因推广，是“一次新的鸦片战争”。

在他看来，阿根廷便是一个最好的例子。上世纪80年代之前，阿根廷还能实现粮食自给自足，但在接受美国公司推销的转基因作物后，至2004年已有高达48%的土地被用来种植转基因大豆。阿根廷的粮食自给能力逐渐丧失，整个国家的农业经济彻底受控于外国权势集团。

“诚然，转基因在内的生物科学作为一门新兴学科，尚有大片未知的处女地，但这不能成为人们犹豫不前的理由。如果现在停止前进，中国将失去争夺转基因技术领先者的机会。”方舟子强调。

民众的忧虑

这项研究意义非凡，但对于中国普通老百姓而言，它已经超出了科学和产业的范畴，安全或许才是最重要的。

近日在某官方网站做了一项关于“您敢吃转基因食品吗”的民意调查，在参与调查的5万多名网友中，高达84.3%的人表示“根本不考虑，觉得没安全感”；只有 14.2%的网友表示“如果真的好，会考虑适当尝试”。

其实，在全球范围内，欧盟、日本的消费者和生产者，以及绿色环保组织，也对转基因食品基本上持否定态度，原因同样在于尚无定论的长期安全性、无法预测的环境安全，以及不能保证混乱的农产品分离、管理体系会切实防止转基因农产品混入人类的食物链。

食用了几千年天然稻米的中国民众，对于一种可能走进生活的、只有二十年左右历史的转基因主食，充满顾虑。

“吃一年没事，那吃几十年呢？这一代没事，那下一代呢？消费者在转基因问题上应该获得更多的知情权。”一位网友说。

国务院发展研究中心国际技术经济研究所的祝小莲认为：“转基因主粮的商业化种植决不是可以一蹴而就的事情，民以食为天，在关乎13亿人民吃饭的问题上，我们应该慎之又慎。”