吴英案进展情况

在漫长的申诉道路中，吴永正固执地坚持“讨要一个说法”。他认定了朱建伟作代理律师，并深信不疑自己不会看错人，还重复地打电话给朱建伟。“7天，他就研究怎么说服我，他身上天天都有酒味。后来我知道他每天一个人在屋里都要喝一瓶白酒。”最终，吴永正得到了朱建伟的允诺。

朱建伟开始细心琢磨吴英案，研究吴永正送来并不多的材料。通过朱建伟缜密的分析、调查、取证，用事实和法律说话，对吴英集资诈骗一案，逐步于2013年2月通过邮局向最高人民法院、最高人民检察院、浙江省高级人民法院，以及吴英服刑所在监狱等国家单位提出申诉。

“《最高人民法院关于人民法院再审立案的若干意见（试行）第10条规定：‘人民法院对刑事案件的申诉人在刑罪执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理。’《最高人民检察院关于办理不服人民法院生效刑事裁判申诉案件若干问题的规定》第1条规定：‘当事人及法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定有误，向人民检察院申诉的，由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院刑事申诉监察部门受理，并依法办理……’但前述司法机关至今没有给我们答复。”朱建伟说。

为谋真相，朱建伟总是无惧无畏。他强调说：“根据法律规定，如果吴英在服刑期间无故意犯罪，则在2014年5月，她的刑期就更为无期徒刑。如果申诉无望，而相关司法机关又不依法处理吴英、本色公司的财产，偿付林卫平等人，并根据偿付情况向吴英服刑的单位出具相关偿付说明，将影响相关监狱及司法机关认定的吴英是否‘确有悔改表现’，并严重影响吴英的减刑。”他继续说道：“《判决书》表述吴英‘3.8亿元无法归还’是错误的，我们的《申诉书》已经指出，吴英超过3.8亿元的财产还在那里，吴英不是‘无法归还’，而是司法干预后‘不准吴英归还’。”

“希望凭我们浅陋的法学认知能将此问题做一次澄清：集资诈骗必须具有‘非法占有’的目的，而这种‘占有’必须是行为人意图永久地、排他性地、全能性地取得财产所有权。就本案集资诈骗而言，案发前已经归还的钱不能算作诈骗数额，对此相关司法解释、《判决书》都是持肯定态度的。”朱建伟如是说。

朱建伟表示：“判决书也没有证据表明吴英有任何赖账的客观事实，相反其财产存在的形式清楚的表明其没有‘非法占有的目的，’而且吴英反复强调一定要归还所借款项。这显然是犯了‘窃取论题’、‘循环论证’的逻辑错误，把‘吴英是诈骗’这一有待证明的观点当作了不证自明的前提条件。”

直到今天，朱建伟都认为，吴英案还有诸多未解的谜团。“已经归还的肯定不算诈骗，但不能据此得出‘没有归还的就是诈骗’的结论——就如天上下雨地面肯定湿了，但地上湿了，不一定是天上下雨的道理一样。”

律师界的“侦探家”

不管是“铁嘴”，还是“云南第一公诉人”， 朱建伟所做的一切，都深深地源于他内心最真实的声音——“坚守真相，尊重法律。”丰富的专业知识涵养，细致入微的工作作风，出众的辩论水平，不为别人谋取法律之外利益，这一切，正是源于他对职业无限的热爱与敬重。

军人出身的朱建伟，铸成了他强健的体魄，深化了他刚正不屈的性格。1979年转业后的他，在检察院工作了20余年，一直战斗在审查起诉、出庭公诉的岗位上，担任过市、省检察院近15年起诉处处长。

在位期间，朱建伟充分显露了他威武不屈、坚忍不拔的性格。为寻求真相，他不辞劳苦，奔走于祖国大江南北，侦查探索案件的各个要点与细节，只要有一丝机会他绝不放过，可谓是律师界的“侦探家”。他基本上“承包”了地、厅级以上干部犯罪案件的起诉、出庭工作，承办了许多全省影响重大、金融巨大的大型刑事案件的起诉和出庭。当年他承办褚时健案件的表现，使得该案被誉为“世纪末最精彩的审判”，并多次受到中纪委、最高检及云南省党政领导的表扬，得到社会各界人士的理解和赞扬。他撰写并发表的许多公诉发言及答辩，以及其他文章均被称为公诉人的范例，还多次荣立三等功、二等功、表彰、奖励等。

52岁那年，朱建伟华丽转身，通过了全国司法考试，成为一名真正的律师，此后，国内多起引人注目的大案如影随形……退休后，他创办了云南里程律师事务所，担任了5家大型企业的常年法律顾问，承办了“小熊猫”、“国宾”、“云烟”等卷烟知识产权国内外纠纷案件，全部胜诉。

近年来，朱建伟又成功地代理、辩护了多起云南省重大的民事与刑事案件，如承办了额为3600万元的滇池高尔夫球场案件；代理了红河州33人的集团诉讼劳动争议案件；将被云南省三级检察院指控为贪污1180万元，挪用公款398万元，被关押24个月的罗显芬，辩护为无罪释放。

如今，年近六旬的朱建伟所创办的律师事务所，业务范围已拓展至刑事辩护或代理、仲裁代理、知识产权、建筑工程等10余方面。而他还仍旧孜孜不倦地学习并研究民事、经济、行政等各门法律，用他的话来说就是“力争用健康的体魄和丰富的法律知识，为社会多做贡献。”