哲学家之明辨

周海智律师认为：归根结底，要办好一个案件，无论是什么案件，都要吃透法律精神，要持有一个公平的心态。要把当事人双方的利益平衡点作为自己代理的一个落脚点，不能片面只强调自己当事人的利益，而不顾及法律的规定，不顾及对方当事人合法的利益。

“我们律师要注意利益纷争的平衡点，要讲究艺术、策略，要以维护公平正义为着眼点，这是一个体会，尽管你是。。。。辩是非，唇枪舌箭。。。，（录音未听清，请周律师修正。）但还是要把公平与正义摆在突出的位置，

律师一定要下功夫掌握案件事实，充分意识到双方的利益平衡点，不能过分强调自己当事人的利益，有些当事人摆不正自己的位置，提出了某些过分的要求，甚至是触及了道德底线的要求。像这样的要求，我们都不会满足他，如果我们认为他的要求能够得到法律的保护，那么我们就会根据法律和情理来帮助他实现自己的目标，让他们受到法律的公正对待。

正确的方法是运用法律的合理性，精心设计办案思路和方案，在保证当事人的诉讼要求合理合法的前提下，充分挖掘有利于当事人的案件事实和情节，最大程度上地保障和维护当事人的权益。要让案件结果在最大程度上使双方当事人都心服口服。

这样办案的效果会很明显，也正是这种办案风格，才让我最终得到自己当事人的信任，甚至连对方律师的当事人，最后也来找我。这样的例子已经有20多起了，我想这其中的道理很简单，每一个社会成员都是互相服务的，你只有善待别人，别人才会善待你，作为一名律师更不例外。”上述只言片语皆是周海智律师的经验之谈，也是他办案时对自己的要求。

军事家之韬略

律师受理案件，并且要维护当事人利益，结果就是要打赢官司，从这一点上，律师还必须具备带兵打仗的能力，有作战的谋略和果敢。周海智律师并没有为记者过多描述有关谋略，而是通过一个小例子来说明对于一名律师来说，坚守正义并不只是说说那么简单，往往真正检验一名律师的心智能力，就在一瞬间，如果内心不够强大，那么瞬间就可能被困难击跨。

难题有来自当事人的、某日，一位衣着俭朴的中年男子前来向周海智律师求助，要求他为在光天化日之下被人群殴打致死的儿子申冤。人死了，却无任何相关部门受理该案，在当事人父亲身无分文的情况下，周海智律师出于对弱势群体关怀扶助的本能与义务，接下了该案。经过多方调查，他了解到死者生前品行不佳、惹事生非，本案的起因也是由其自身好生事端而引起。但是周海智律师认为这不能成为多方不闻不问的理由和借口，任何人都不能随意剥夺他人的生命权。周海智凭借一人之力最终将案件，提交法院并成功受理。而在该案中他作为律师，并没有收取任何酬劳。

难题也有来自对方当事人的，比如有一个外省的商人，在云南承包了一个国有企业，企图诈骗一方当事人几百万吨的钢材，周海智正巧担任这方当事人长期的法律顾问。周海智凭借丰富的办案经验和敏锐的洞察力，快速作出决定，要求己方当事人首先冻结货物，而不是急于向对方索要货款，然后通过法院来追究他的违约责任。周海智和己方当事人坚决的态度让对方意识到如意算盘落空了，于是对方当事人找到周海智，先拿出10万元来利诱，授意周海智办案不要那么认真，睁一只眼闭一只眼算了，可是被周海智一口回绝了。见利诱不成，对方当事人就狗急跳墙拿出刀子来威胁他，并扬言：“如果你非要按自己的方式来办案，那你今天就活到头了。”周海智一拍桌子就站起身来，大声说：“你吓唬谁？我告诉你，如果今天你用刀把我扎死，那我就是因坚持正义而以身殉职的烈士，而你将会是一个受到全社会谴责和法律惩处的罪犯。”对方见周海智如此坚持原则，就退缩了。

从上述两个例子中可以看到，周海智律师骨子里对律师职业道德的坚守。除了勇气，还必须要有高超的技巧，能调解时力争调解，不能调解时则迎难而上，快速决断，毫不退缩。