第三，从安倍的政治理念看，其根本目的是利用强化日美同盟关系，不断发展军力，通过修改宪法建设国防军，实现日本“政治军事大国”、“正常国家”的“梦想”。那么安倍的“日本梦”会在日美同盟强化的过程中实现吗？最后的结果恐怕即使没有“飞蛾扑火”般惨烈，也会如“缘木求鱼”般无奈。因为，战后日本的历史就是一段被美国不断扶植又不断打压的历史，实际上，所谓“日本梦”的本质是日本具备真正的独立性，强化日美同盟的态度恰恰从另外一个层面说明这种独立性的极度缺乏。

实际上，2月下旬的日美首脑会晤才是安倍对美外交的第一次真正考验，之前日本外相岸田文雄与美国前国务卿希拉里的会晤恐怕仅仅是一场外交秀而已。奥巴马的第二任期已经开始，克里接任国务卿后美国外交的现实主义色彩将更为浓厚，日本是否符合美国亚洲再平衡战略马前卒的角色，日本经济是否能够支撑美国的这一战略持久进行，都是安倍访问美国前需要完成的答卷。无论答卷完成的好还是坏，“飞蛾扑火”式的角色注定了安倍“日本梦”的遥不可及。

对华外交：“掩耳盗铃”

如前所述，对华外交是日本外交战略的最大课题，他考量着日本政治家的外交和战略眼光。但是现在对华外交却成为“安倍主义”的最大短板，从静态上看，外交政策的结构性缺陷标志着安倍的对华外交已经走错了第一步。

从动态上看，安倍上台一个多月以来，对华外交活动除了作为执政联盟的公明党领袖山口访华和安倍的一封信以外，再无其他建树。钓鱼岛主权争端的白热化是民主党执政末期留下的烂摊子，但是安倍却毫无保留地接了下来，近一个月来甚至还时不时摆出一副“火上浇油”的姿态，在对华外交上的这种短视极端令人担忧。这种“掩耳盗铃”式的对华外交策略成为“安倍主义”剑走偏锋的表现之三。

时至今日，钓鱼岛问题已经变成中日之间政治外交关系上绕不开的一道坎，对日本来说，一味的极端化处理或者刻意地回避都不再是解决这一问题的最佳策略，为什么安倍上台后依然我行我素，“掩耳盗铃”，根本原因在于日本没有认清对华关系上的两个重要的客观事实。

首先，宏观上来看，中日经济实力对比已然逆转并且在一步步拉开差距，未来中国综合国力整体发展趋势向上，而日本恰恰相反。这种情况下，日本在对华关系上的自身定位和外交战略都需要作出及时的调整，方能显出大国风范，实际上体面地衰落并不丢人，反而可能会在与其他国家互利共赢的关系中获得崭新的动力。但是，在钓鱼岛问题的处理上，日本的自身定位模糊，整体的外交战略短视甚至极端。

其次，横向来看，日美同盟或者说美国的对华战略并非日本对华外交的基础和倚赖。美国向来秉持现实主义的外交理念，国家利益是美国外交战略的首要考量，日本在钓鱼岛主权争端中的极端态度不会给美国的再平衡战略带来好处，相反可能会逐步演变成美国手里“烫手的山芋”。对日本来说，想当然的认为日美同盟真正得到了强化，但对美国来说，这种同盟关系受到太多不确定因素的牵绊，比如日本并不乐观的经济形势，再比如美国对华关系中的利益权衡，这些都随时可能使日美同盟受到最强烈的冲击。这是第二个日本需要认清的客观事实。

所以，通过加强军事力量、突破和平主义的手段处理钓鱼岛主权争端甚至对华关系问题对日本来说是得不偿失的。日本需要认清上述两个基本事实，在此基础上，回到关于钓鱼岛主权争端的谈判桌上，与中国协商关于钓鱼岛危机的管控机制和细则，避免对华外交上的“掩耳盗铃”，以免在对华关系问题上走错第二步。