社会化养老需要时日

传统上，中国人以居家养老为主，“养儿防老”这句中国老话十分准确地表达了这一点。尽管时代在不断变迁，但是，由于养老保障制度欠完善，大多数中国人的养老观念并未发生根本的改变，靠儿女养老的观念依然根深蒂固。问题是，在独生子女政策的作用下，中国的家庭结构正发生翻天覆地的巨变，传统的多子女大家庭不复存在，子女的养老负担十分沉重。此外，伴随着竞争的加剧和城市化进程，流动就业、跨地区就业逐渐成为普遍现象，“空巢老人”现象日渐显现。特别是在乡村地区，年轻人去大城市务工已经成为常态，村庄里只留下老人和儿童，而中国的养老制度长期以来并没有覆盖乡村地区（针对农村地区的养老制度刚刚起步不久，且养老金水平太低，每人每月目前提高到70元）。研究表明，目前中国有一半老人处于“空巢”状态，乡村地区尤甚。所有这些，都对传统的“养儿防老”观念构成了巨大挑战，并迫使政府摸索新型的养老方式，如社区养老、机构养老等等。

中国的很多地区都在积极探索和试行新的养老方式，但效果并不理想。首要原因还是观念问题。中国的老年人普遍对社会养老持抵制态度，将住养老院视作被子女抛弃，“只有无儿无女的人才去养老院”。在子女一方，也有同样的顾虑，把父母亲送往养老机构往往会背上“不孝”的罪名，受到亲朋好友乃至街坊邻里的指指点点，而“孝”即子女对父母的赡养义务，在中国传统文化中占有十分重要的地位，所谓“百善孝为先”。其次是经济因素，服务完备、设施完善的养老机构往往十分昂贵，一般家庭难以承受；价格低廉的养老机构，服务和设施又不尽人意，无法放心地让老人颐养天年。如今，法国的一些具有丰富养老经验的养老业集团有意进军中国养老市场，但它们看重的是高端人群。对普通百姓而言，价格实惠、服务周到的养老机构仍然难寻。

为解决上述养老难题，专家们提出了以下思路：在完善养老保障制度的同时，以家庭养老为主，但给予社会帮助和支持，比如由社区、村镇专业人员为老人提供护理、料理家务等上门服务。这种居家和上门相结合的方式，一方面不影响老人对家庭传统情感的依赖，另一方面能极大地方便老人的生活。

有些大城市也开始探索以房养老的模式，即老人把房产抵押给银行等金融机构，每月获得养老金，去世后房产由金融机构处置。但是中国人有很强的家庭观念，而且有把房产留给子女的传统，把房产抵押给银行，大多数中国人都难以接受。这种“前卫”的养老方式，要在中国推行尚需假以时日。

彭姝祎

中国社会科学院欧洲研究所副研究员