刘为民认为，通过不动产登记，征收个人住房房产税扫清了技术上的障碍。如果将来对个人住房征收房产税，特别是对多套住房采取递增型的房产税率，住房的投资需求必然受到一定抑制。

而面对民众对“以人查房”的反腐期待，中国社会科学院研究员孙宪忠认为，那些要求将不动产登记簿记载的内容充分上网“公告”，要让社会所有的人都知道的观点是不正确的。依据法理，公告必须是与公共利益有关的事项，目的是防止损害公共利益的现象发生。不动产登记簿记载的内容是个人财产权利，没有必要予以公告。其次，那些要求利用不动产登记簿的公开性来实现“阳光立法”的功能、达到限制甚至惩治官员腐败的要求，也是难以得到支持的。

根据《物权法》的相关规定，条例明确，只有权利人、利害关系人、有关国家机关可以依法查询、复制不动产登记资料。可见，法律将自然人的查询主体限定为权利人和利害关系人。

《人民日报》评论认为，信息共享机制为反腐败提供及时监督的功能，会降低反腐败成本，提高反腐败效率。但如何让不动产登记制度与反腐败形成良好对接，还有很多需要弥合的断裂地带。例如，如何通过法定程序赋予公权力机关查阅权，更好满足反腐需要；如何把不动产登记衍生出的反腐功能纳入制度反腐败的框架下，来保证其正当性等问题，仍需探索。民意要客观看待这一制度反腐功能，社会治理者也要拿出勇气和决心，让它积极承载起这样的民意期待。