每年的3月初，北京都会召开全国人大和政协两大会议，中国人称为“两会”。来自全国各地的人大代表和来自各个党派、各行各业的政协委员都会分别聚集，对政府去年一年的工作审查监督，也对来年的工作献计献策。

人大和政协行使的职能有什么不同？为什么说政协也是民主的一种重要形式？中国为什么不搞多党制而是多党合作？带着这些问题，本社记者走进政协采访了两届政协委员、中央党校的副校长李君如。

政协职能与人大有什么不同？

“全国人大是一个制度，政协是个组织。”李君如说。人大代表是人民选举产生的；政协委员是统战部邀请的各个政党、各个界别、各个民族的代表人物。人大是国家最高权力机关，制定和修改宪法和国家其他各项法律，选举和罢免国家主席、国务院总理、中央军委主席、最高人民法院院长、最高人民检察院院长等执政人员，同时，通过听取工作报告等形式审查、批准和监督这些选出来的执政人员的工作情况。政协是个政治协商机构，邀请各党派团体、各族各界人士，通过调研报告、提案、建议案或其他形式参政议政，建言献策。

“所以，每年温总理在做政府工作报告之前都要说，‘我代表国务院，向大会作政府工作报告，请予审议，并请全国政协各位委员提出意见’。人民代表大会是审议他的报告，而政协是提出意见。”李君如说。

有了人大为什么还要政协？

在夺取政权的过程中，中国共产党是以统一战线的方式，也就是团结一切可以团结的力量，来组织革命队伍的。20世纪20年代，国共第一次合作形成反帝反封建的民族统一战线；20世纪30－40年代抗日战争期间，国共第二次合作，联合工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级形成抗日民族统一战线。

1945年抗日战争胜利后，中国共产党和国民党在重庆谈判，决定为组建新政府而召开政治协商会议。1946年1月10日，政治协商会议在重庆召开，参加这次会议的有中国国民党、中国共产党、中国民主同盟、中国青年党和社会贤达五个方面。

同年11月，国民党蒋介石撕毁政协会议决议，发动内战。 1947年秋，共产党的队伍进入战略反攻。1948年4月30日，中国共产党提出召开新的政治协商会议、召集人民代表大会、成立民主联合政府的号召，各民主党派、各人民团体、无党派民主人士及国外华侨积极响应。

但是解放战争进程的发展超出预料，人民解放军跨过长江以后，南京政府很快垮台，使长江以南很多地方出现了政权空白的局面。另外，那时还有一些省份没有解放，召开人民代表大会的时机还不成熟。中国共产党和民主党派协商以后，决定直接召开政治协商会议，建立新中国。在这种情况下，政协就代替人大成了建立新中国的权力机构。

李君如详细地解释了政协和人大的渊源：“1954年9月即将召开第一届人大，政协要将代行使的人大权力还给人大的时候，许多民主党派的人士不高兴了，‘你们建立新中国的时候要我们，现在搞普选，我们民主党派都是少数，很容易就把我们选掉了’。当时，毛主席亲自做工作，他说，‘我们的政权是统一战线的政权，我们不会丢掉老朋友的，既要普选也要考虑你们的权力’。所以，当时统战部和总理周恩来负责研究这个问题后，采取了两个主要的解决办法：一，为了保证人口数目较少的民主党派、工人、知识分子、少数民族也能进入人大，不按城乡同等比例来进行选举；二，保留政协，让选入人大的党派成员也能通过协商的形式参政议政。”

选举加协商的民主

人类文明史给我们的启示是，民主有三种实现的形式：选举民主、协商民主、谈判民主。

“多年来，人民政协所表现的协商民主在世界上并没有引起注意，中国人自己也没有重视。五四运动以后，中国更多关注的是西方民主，也就是选举民主。”李君如接着说。

到上世纪六七十年代，在实行选举民主的社会里，发生了许多新的变化：人民对选举淡漠，投票率减少。对此，李君如认为，“的确，通过投票可以选出一个政治领导人，可是被选出的领导人并不是按照承诺，而是按照他自己利益集团的利益来履政的。对此，选举人很失望。另外，选举也解决不了道德方面的问题。比如，希特勒是选举出来的，但却是一个极端独裁分子；克林顿绯闻、意大利贝鲁斯科尼的丑闻也闹得沸沸扬扬。”

这些问题的出现，让西方的政治学家思考，选举民主不是一个十全十美的民主形式。西方的批判主义者哈贝马斯就提出，除了选举民主也要结合协商民主，公民要能够在选举前或选举后参与对话。

“我常说，选举民主，其实是以牺牲49％的人的权利来保证51％的人的权利。这个制度的设立非常巧妙，看起来是人人的权利都得到了保证，但实际上，只有51％的人的权利得到了保障，另外49％的人的权利是不能实现的。我们国家的人大是选举民主的体现，政协的存在又确保了另外49％的人的权利可以通过协商的形式表现出来。我们通过结合选举民主和协商民主，保证了100％的人民的权利。”李君如说。