Qu’est-ce
qu’une société relativement aisée ?
Jiang Zemin, secrétaire
général du Comité central du Parti communiste chinois, a présenté
dans son rapport prononcé au XVIe Congrès des dispositions
stratégiques pour les deux premières décennies du XXIe
siècle et l’objectif de réaliser dans tous les domaines une société
ayant un niveau de vie relativement aisée. Quelle sera cette société
dans 20 ans ? Les représentants présents au XVIe Congrès
ont donné leur explication.
Hu Anmei, présidente d’une école primaire de montagne
et la plus jeune représentante (28 ans) de la délégation du Hubei,
a dit : « J’espère que dans une société au niveau de vie relativement
aisée les ruraux mèneront une vie semblable à celle des citadins
d’aujourd’hui.»
Fan Xueping, entraîneur au Centre des arts martiaux
et de lutte et le plus jeune représentant (28 ans) de la délégation
de l’Anhui, a dit : « Dans le passé, on cherchait à manger à sa
faim et à s’habiller chaudement. Maintenant, on commence à jouir
d’une vie diversifiée et à rechercher la qualité. J’espère que
la vie ne sera pas trop dure. »
Long Feifeng, secrétaire adjoint du comité du Parti
au canton de Liangchahe, district autonome yao de Jianghua, et
un des plus jeunes représentants (24 ans) de la délégation du
Hunan, a dit : « J’espère pouvoir lire, dans ma propre voiture,
des courriers électroniques venus du monde entier et faire des
achats en ligne. »
Le mot « richesse », qui n’est plus un tabou, est
étroitement lié à la « vie relativement aisée » et fait partie
des sujets dont parlent les jeunes chinois. Selon un représentant,
« nous espérons voir de plus en plus de millionnaires. Mais on
doit plutôt augmenter la proportion des habitants à revenus moyens,
faire croître le nombre de personnes riches grâce à la stimulation
de celles qui le sont déjà et élever le niveau des revenus des
habitants à bas revenus. »
Wei Xinju, représentante venant du canton de Dengzhuang,
arrondissement de Taocheng, ville de Hengshui, province du Hebei,
a dit : « La richesse n’est pas une affaire individuelle mais
collective. »