¿Se
puede condenar a alguien por computadora?
Por LU RUCAI
EL Tribunal Distrital de Zichuan, ciudad de Zibo, Shandong,
desarrolló hace poco un programa de “medición
de la pena por computadora”, que puede fijar el término
de prisión de acuerdo con la gravedad del caso criminal
del sospechoso. En el Foro Nacional sobre la Medición
de la Pena celebrada en julio en la provincia de Jiangsu,
dicho tribunal presentó sus experiencias a sus entidades
homólogas. Se informó que se divulgará
primero esta modalidad en la provincia de Shandong.
Los investigadores afirman que este programa ayuda a elevar
la eficiencia de la medición y a prevenir la corrupción
profesional. Este criterio ha obtenido el apoyo de muchos,
pero también ha provocado gran disputa.
El objetivo del programa
El “sistema administrativo del programa para la normalización
de la medición de la pena” ha sido diseñado
según los detalles de implementación correspondientes
elaborados por el Tribunal Distrital de Liuchuan. El sistema
comprende más de cien tipos de delitos instruidos
por los tribunales de base, a los cuales suman otros más
de mil casos para su referencia.
Wang Hongmei, presidenta del tribunal y responsable del
grupo de investigación temática, considera
que en la actualidad el Código Penal de China sólo
establece el ámbito anual del término de prisión,
por ello el juez puede reajustarlo dentro de este ámbito,
de acuerdo con la gravedad delictiva, lo que conduce fácilmente
a una medición desequilibrada, es decir, dos resultados
para un mismo caso. Si dos reos comparten una celda, condenados
por delitos similares, y reciben diferentes condenas, el
que ha sido sentenciado a más largo término
de prisión no adoptará una actitud positiva
para la regeneración. Esto no favorecerá tampoco
la estabilidad social.
El grupo de investigación temática formado
en 2003 desarrolló junto con una compañía
de software el “programa de medición de la pena”
de segunda edición en marzo de 2006. “Elaboramos
con gran prudencia los detalles, consultando numerosos casos
y revisando en repetidas veces”, dice Wang Hongmei.
“El programa de medición de la pena no limita
totalmente el derecho del juez en esta medida”, subraya
Wang, explicando que fuera del cálculo estricto del
programa, el juez tiene derecho a aplicar la medición
libre durante 6 meses. Si el término calculado por
la computadora no es muy adecuado, lo puede modificar la
judicatura colegiada. Wang afirma que entre más de
dos mil casos finalizados en su tribunal, sólo 20
fueron corregidos.
“Creamos este sistema con el objetivo de evitar sentencias
muy benévolas o duras”, manifiesta Wang. Conforme
con los datos relacionados, en los últimos años
la tasa de apelaciones se mantuvo en 60%, la mitad de las
cuales obedeció a desequilibrios en la medición.
“Desde que usamos este programa, se han visto muy pocas
apelaciones,” añade.
En la sentencia judicial del Tribunal de Zichuan, el término
de prisión se calcula hasta en un mes. “Nuestra
meta es precisarlo hasta en un día”, dice Wang
Hongmei, y añade: “Para el mismo caso, la sentencia
del juez no será muy diferente”.
¿Se reducirán los procedimientos ilegales?
La medición de la pena por computadora ha logrado
el reconocimiento de algunos expertos y jueces. El vicerrector
de la Universidad de Ciencias Políticas y Jurídicas
de China, Zhang Baosheng, lo elogia, opinando que la aplicación
de la inteligencia artificial al enjuiciamiento puede mejorar
la equidad judicial. “La máquina de acero y
hierro no tiene deseo material ni vida sentimental, lo que
evita la interferencia externa. Así como el sistema
de supervisión electrónico que ayuda a elevar
el grado de justicia de rectificar la violación de
los reglamentos de circulación, es probable que la
utilización del sistema jurídico inteligente
en el proceso judicial reduzca algunos procedimientos ilegales”.
El comentarista Zhao Guangrui señala también
que con la introducción de este sistema, el juez
no podrá menospreciar totalmente la opinión
de la computadora, lo que limita en cierto grado su derecho.
Sin embargo, muchos medios lo ven de forma negativa, incluso
lo rechazan, criticando la puesta de la tecnología
por encima de todo. El abogado de Shanghai Xu Yang expresa
que, como no hay dos casos iguales, es muy difícil
definir las normas para el “caso similar”; por
otro lado, los artículos de las leyes chinas sólo
estipulan un ámbito de la sentencia (de 3 a 5 años)
para el “caso similar” y no se aplica la ley de
ejemplo de sentencia. Por lo tanto, es razonable que surja
la diferencia de sentencia para casos similares. No es necesario
ni viable buscar el mismo término de prisión
para estos casos.
Otro abogado, también de Shanghai, duda de la exactitud
de este tipo de medición realizada por la computadora,
considerando que puede afectar la capacidad del juez para
dictar sentencia.
Wang Junrong, de la provincia de Zhejiang, comenta en un
artículo que el programa de medición diseñado
artificialmente está manejado por personas, y si
hay corrupción judicial, no puede controlar sus resultados.
Además, si los datos introducidos a la computadora
no son verdaderos, los resultados de la sentencia resultarán
distintos. Lo importante es supervisar efectivamente a la
persona.
El programa desempeña un papel auxiliar
Frente a las dudas de especialistas, Wang Hongmei explica
que algunos de ellos han malentendido el sistema administrativo
del programa.
Wang indica que en el proceso real de medición de
la pena, los que desempeñan un papel decisivo son
los detalles de la implementación de una norma para
la medición de la pena, y que el sistema de software
sirve como una herramienta de ayuda o referencia o un calculador.
Finalmente el juez dirá la última palabra.
Aunque en marzo del año en curso el sistema fue
aprobado por el grupo de expertos de las Universidades de
Beijing, Qinghua y de Ciencias Políticas y Jurídicas,
el mismo necesitará de posterior reglamentación
y perfección antes de su divulgación, dice
la parte investigadora.
