电视台的一线“花旦”

文/徐 江

在中国，除了电视剧与气象、新闻，观众最注意电视里的什么？当然是主持人！主持人里大家最关注什么？当然是漂亮再有一定才能的女主持人！

盘点一下当今一线女主持人的表现，一定程度地，也代表着民意。

倪萍

倪萍现在的出镜率要远远低于10年前。但每逢央视超大型活动，依然少不了她，说明她在这一行的分量。央视规定：不支持自己的主持人出演电视剧，因为这个缘故，还导致了几个一线主持人的辞职。但倪萍就演了，而且是在台里的理解和支持下演了，这更证明了她在大牌云集的央视主持人的超然地位。倪萍的优点是正常情况下的举止比较符合全民的审美习惯。“大姐”、“好媳妇”形象深入人心。缺点是碰到别的年轻主持人驾驭不动的，需要高文化结构支撑的节目，她也同样应付不来。最要命的是，她有时还爱玩幽默。可那幽默太硬，能把上帝刺跑。 敬一丹

到目前为止，内地还没有超过敬一丹的新闻主持人。这是敬一丹的成功。但这成功也带来了副作用——镜头前的敬一丹越来越中性化，也越来越不会笑了。严肃的新闻栏目，女主持人是不是就非要淡化性别色彩，搞得像个女干部？这有待探讨。

吴小莉

好久没见吴小莉了，偶尔能从某个地方台的插播片段中复习一下。自从搬了家，就再也收不到凤凰卫视。这倒引起了我的怀念。因为吴正是我说的那种“不太像女干部”的新闻主持人。 许戈辉／鲁豫

这两位在各台综艺节目里时常露面。许戈辉反应极快，有时还有点傻傻的，但并不烦人。鲁豫稍微内敛一点，带一点俗气，当然这并不影响她的访谈类节目做得比同样“带点儿俗”的杨澜出色。

王小丫

这两年的电视公主。她是和撒贝宁一起被推出来的。撒贝宁我不喜欢，感觉有点浮。王小丫呢，每次看完转天我都可能再问别人：“那个叫王小丫，她长什么样？”

和晶

如果没有离开《实话实说》，和晶的排名可能要靠前些。这说明像我这样的观众是很世故的、很喜新厌旧的。不过如果和晶名次上窜六位，那么《实话实说》就有可能继续下滑六位。所以，我个人对和晶现在的排名比较满意。当然，与此同时我还认为：和晶是能干的。如果做对话类或文化类栏目，应该不会比杨澜差。 沈冰

时势造英雄，时势也可以造花旦。沈冰和李响是这几年足球热催生的最大的两位花旦。两人起点也很像，一开始都不懂球。但结局却不一样，李响看透了中国足球的蒙昧，沈冰则在闹懂了比赛规则之后，“升段”成一个普通球迷。不管怎么说，沈冰的出现，得感谢刘建宏，是他觉悟到了体育主持人这个行业，应该像演艺界靠拢。她只是一个“演员”罢了。沈冰没彻底改行，是聪明的。 徐俐

徐俐的风格也是偏中性化的。但她的中性化让人的注意力能直接注入进新闻，而忘记挑剔别的。要是再过10年，而徐俐再比现在年轻5岁，她会不会成为中国最出名也最主流的新闻主播？很可能。但问题遗憾就遗憾在没有“如果”，央视新闻播出观念的传统、大众收视习惯的惰性，加上徐俐所供职的栏目播出时段和自己的年龄，这些都成了她没能大红的原因。

闾丘露薇

严格地说，获过“复旦大学首届校长奖”的她应该只是凤凰卫视的头牌记者之一。但一次车臣人质事件，令她成为华语战地记者和新闻行业的表率。长相平平的闾丘，用她具有高度国际水准的工作热情与效率，吓了男同胞一大跳。正经新闻就是要这样来做。不知道各电视台的工头们想过没有，你那些不言不语的黄脸婆部下中，说不定藏着另一个没露峥嵘的闾丘露薇呢。

李霞

有一阵纸媒体在猛炒李霞普通话不标准。其实这都是外行。在电视主持人里，新疆人李霞的港台版“国语”已经算比较内地化了。李霞的问题在于成名后表现欲增强，而年龄也在变大，可她话也越发说得罗嗦。莫非这类职业，其实质真是帮大家浪费时间的？

李湘

地方台的小魔女命遭各地传媒的“情感洗劫”，个中奥妙多多，李湘身跨传媒与演艺界，当然不会不知。而作为娱乐主持，李湘的问题在于眼下如何转型：耍宝的小魔女长大了！人们会再喜欢一个作妖的小媳妇吗？当然，也许李湘对未来的设想是想成为第二个杨澜。可现在的杨澜难道就很成功吗？

周涛

“倪萍二世”取代不了“倪萍一世”，却很可能被“一世”的特点遮没掉个性。问题是，周有自己的个性吗？谁能说说周涛刚出来的时候个性在哪儿？

汪文华

这个《曲苑杂坛》推出的老大姐，现在还在勤奋地支撑着那个栏目。她的语言特色之一，就是很卖力地要把那些民间曲艺的价值托举到“艺术”的殿堂里。没人说曲艺不是“艺术”，但也没人敢说凡“艺术”就必须被捧到庙里。而民间曲艺，恰恰就是这么一种适合呆在庙外边的“艺术”。一旦真进了庙，脚底下可就让人看了发虚了。而这些年，汪大姐主持时的那些热情赞誉，正好给人这种脚底下发虚的感觉。